學寶教育旗下公務員考試網站
網站地圖     設為首頁     加入收藏
當前位置:主頁  >> 新聞時政  >> 重要新聞   
重要新聞
法律常識:刑法和刑事訴訟法
http://www.oxblmn.icu       2019-01-22      來源:安徽公務員考試網
【字體: 】              

  相信很多小伙伴們都被民法和民事訴訟法,刑法和刑事訴訟法,行政法和行政訴訟法法這幾種相似卻不同的法律給搞昏了。它們之間有啥區別嗎?名字看起來這么像又有什么聯系嗎?這里就讓小編來幫你好好梳理一下它們之間的關系。


  其實這二者的差異聯系涉及到法律里一個十分重要的概念,那就是實在法程序法。就以刑法和刑事訴訟法來舉例吧。


  刑法與刑事訴訟法最大的區別就是,前者是實體法,而后者則是程序法。哎呀,怎么越聽越糊涂了,實體法是啥,程序法又是啥?


  莫急莫急,且聽我細細道來。


  法律繁多龐雜,多如牛毛,但從法律規定內容的不同標準來劃分,法律就可以被分為兩大類:實體法和程序法。實體法規定的是主要權利和義務的法律。實體法強調的是實體的東西;而程序法則強調的是過程、程序。


  打個通俗點的比喻,實在法就是規定了你可不可以吃零食,可以吃哪些零食,而程序法則是規定你吃零食的程序與步驟,你應該從哪個零食開始吃。


  一般來講,程序法是實在法的輔助。實在法像是一臺判斷是非的電腦,那么程序法就是操作系統。輸入的是事實,輸出的是訴訟結果。但二者并不是單純的對立關系也并非上下所屬關系,也千萬不要小瞧程序法的意義。


  (1)程序法具有保障實體法法正確實施的作用。因為,“徒法不足以自行”,實體法規定的再好,沒有程序法通過一步一步的程序將之落到實處,那實體法也只能是一張“具法”而已。從這個角度講,刑訴法對于刑法具有工具價值,但要反對將刑事訴訟法僅僅視為刑法的工具、附庸、奴隸的刑訴法工具主義觀念。


  (2)程序法也有自己獨立的價值。就拿刑事訴訟法來講,刑訴法允許申請回避,要求審判公開,保障辯護權,允許上訴、申訴,這些都是民主、法治、公正價值的體現,并且這些價值是刑訴法自身程序設計所體現出來的,并不依賴于刑法。


  (3)最后,從法條規定的行文邏輯來看,刑法傾向于授權,而刑訴法傾向于限權。刑法分則條文的行文邏輯大都為,“若實施了……的行為,判處……的刑罰,如果情節惡劣(數額巨大,造成嚴重后果等),判處……更為嚴厲的刑罰”。這種行文邏輯強調國家刑罰權的實現,注重制裁,體現了刑罰的國家強制性和單向性。


  而刑訴法則不同,她為刑罰權的實施設置了種種程序或者說“障礙”,如對符合一定條件的犯罪嫌疑人指定辯護律師,允許申請回避,貫徹公開審判,允許上訴,終審后還允許申訴,死刑復核要層報最高人民法院核準等等。這就更為有利于保障人權和司法公正。刑訴法從某種程度上來說,也是保障了犯罪嫌疑人的權利。


  下面來做一道往年的真題吧,讓各位考生更加清晰的了解這個知識點。


  (2017·山東)根據我國刑事訴訟法的規定,下列證據應當予以直接排除的是:


  A.采用刑訊逼供的方法收集的犯罪嫌疑人的供述


  B.收集犯罪嫌疑人貪污所得現金不符合法定程序的


  C.收集合同詐騙罪涉案支票不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的


  D.收集盜竊自行車不符合法定程序,不會影響司法公正,但無法作出合理解釋的


  參考答案:A


  答案解析:根據《刑事訴訟法》第五十四條:采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據應當予以排除。


  A項正確:采用刑訊逼供犯罪嫌疑人的供述,應當予以直接排除。


  B項的“現金”、C項的“支票”、D項的“自行車”都屬于“物證”,需要看能否“補正或者作出合理解釋”,不能的才要排除,而不能直接排除,故BCD錯誤。



?
互動消息
32张牌的玩法口诀